剝奪消費者選擇，水貨=犯版權法!!

Syaoran

對原作者來說，買當地代理的「行貨」，還是買其他地區的「水貨」，
他的讀者數量也是一樣。
而且不要以為「水貨」一定較便宜，動漫迷常會購買較貴的「水貨」，
因為質素。
然而，現在連對原作者無損的水貨…都要被稱為「非法」……
( 詳細新聞請見： http://xelein.mocasting.com/p/125297 )
這根本就是用法例強行掠奪消費者應有的選擇。

一個較明顯的例子：
我不想買4:3畫面的《TSUBASA翼》，想買16:9的，
香港代理只出了4:3畫面，但我本來可以買日版/台版。
豈知法例生效後，我選擇16:9的=犯法！！！

還有較準確翻譯、印刷或壓縮較佳等選擇，
全都直接關乎消委者花真金白銀購回來的貨品質素。

況且，即使大家質素相差不太遠，
但出產地區的代表意義，及其帶出的價值就很不同。
例如同時NIXX的同款球鞋，質素相若，
但不同生產地，受歡迎度已差天共地，
這是同好由欣賞文化，經自由市場而產生的資本價值。

香港的商家不是喜歡開口閉口都自由市場、積極不干預的嗎？
現在這樣使出「有形之腳」強行改變市場，怎麼又不出聲說不？

有些慣吃老本的公司，看到自己賺的錢少了，不思進取，不改善自己，
卻找洞找罅把責任推卸，然後企圖使出「有形之腳」。
大概，最終，它自己仍然會自食其果，卻害了可憐的作品、可憐的受眾……

Mokonamon

水貨不是侵權吧     
只是不是從當地代理手上買而已....
說到底又是利潤問題...

Commander

那麽無代理商的產品又有無事?
我追看漫畫的<<航空救難隊>>正是沒有港版，只有台版.......

好明顯法例無視消費者的利益
消委會做點事啦......

靜止密室

之前 hmv 都比海關掃, 只不知有冇下文
我都唔明佢地其實點樣定義咩叫水貨同執法
sogo 日本書屋 d 書又算唔算叫水貨? 成間犯法 ar ?
同埋外國版 d 碟一定係叫水貨 ga ?
唔一定 ga wor...尤其係 cd...有 d 會在港有代理但無印港版碟而已

多餘的擾民法例....

[ 本帖最後由 靜止密室 於 2009-4-23 03:07 AM 編輯 ]

brightsky

唔係掛....超擾攘