Syaoran

　由香港城市大學學生會屬會「動漫畫同人誌」主辦的秋祭，是本港一個著名的同人活動。本年度，我和一些朋友都有報名，申請檔攤。與此同時，我也認識一些朋友，向秋祭申請舞台。為確保申請無誤，亦不會麻煩到大會，我和眾朋友都依足大會所公佈的規則，並在大會舉行的簡介會中，向大會發言會人問清楚詳細規則、條件等，大會並作出了相關的回應及承諾。

　豈知，我們的檔攤及舞台之申請，都有意料之外的落空。之所以說「意料之外」，並不是說我們在規則上、邀交程序上有問題，也不是我們在時間上落後於人等等──若是如此，我們自然不會意料之外，對結果絕不置疑。當中的原因，是大會的處理，有違自己公佈的條文，或／及在簡介會上大會發言人所作出的回答與承諾。（全個簡介會的發言、問答，可以到以下網址聆聽：http://www.megaupload.com/cn/?d=P14ZIA6O）

　就此，我們致電向本屆秋祭的PIC（Person In Charge，負責人）──「動漫畫同人誌」的宣傳秘書Simon詢問，卻不料他的態度極為惡劣。例如在其中一次的電話回應中，Simon於整整50多分鐘內，不斷以數段一模一樣的迴避式說話對我們遊花園，同時，他還以極為歪離常理的說話，來企圖把大會違反自己的條文、回答與承諾的地方合理化，包括：「規則沒有寫過，我們從來沒說過，不代表沒有」，「(大會對規則或承諾)可以有修改，修改後亦沒有責任去公佈和通知人們」，「對錯誤的更正，他們是不會公開的」，「(簡介會)當日回答你們問題的人，並不是負責人。其發言不可作準」等等，多得不勝枚舉。（整段50多分鐘的電話錄音，可以到以下網址聆聽：http://www.megaupload.com/?d=T1168H82）

　「沒說過不代表沒有」，其荒謬程度有若董建華的「八萬五」言論；「中途有修改不用公佈」，這些修改根本無人知道。「簡介會發言人」之說更是荒謬，在大會官方場合上，竟派出一個不代表大會的發言人，以負責人之身份向公眾發言？！如此種種，已有大會自己不遵守自己的規則、承諾，事後說謊話來敷衍塞責之嫌。

　而更萬料不及的事卻接踵而來。在秋祭舉行首天的早上，有工作人員前來進行「蓋手印」的程序。我們認得那人正是簡介會上的發言人──即是被Simon在電話中指稱「不是負責人、發言不可信」的那人。我們欲向他追問事情原由，於是先打招呼，詢問他名字，這是才發現原來這個人，正正就是Simon本人！！

　作為秋祭負責人的「動漫畫同人誌」宣傳秘書Simon，一邊在簡介會上，代表着該學會應屆內閣，公佈規則、許下承諾；一邊在電話中對公眾聲稱『那個人』不是負責人。這不是存心欺詐，還會是什麼？！

　得知這極度震驚的事情真相後，我立即提出質問：「為什麼你自己不是你自己？為什麼活動負責人自己，能聲稱自己不是活動負責人？！」Simon回答不到，更立即呼召保安員，誣衊我故意滋擾大會、擾亂秩序，令保安員驅逐我離場。幸而保安員理性處理，在聽畢我解釋事情始末後，並沒驅逐我，只呼籲我不要即場着急追問，而採用其他投訴方法。

　城大秋祭已有多年歷史，一直都是同人文化（一種非商業、自資的自主創作）裏，其中一個難得的活動和交流空間。當年「動漫畫同人誌」的莊員創辦此活動，目的是為着保存和發揚這種創作文化。因此，同人中人莫不對此活動相當珍惜。可憾如今，本屆「動漫畫同人誌」宣傳秘書Simon對各參與者的存心欺詐，實在猶如一窩粥裏的一粒老鼠屎，破壞了我們今後對整個「動漫畫同人誌」、對城大學生的誠信和操守。有關方面若不作合理的處理，這影響相信不會一朝一夕就消失。

　任何事件，總有一個源頭。要處理好一件事件，當由源頭處着手。若抽離當事人之身份，去思考對於秋祭PIC欺詐各參加者之事，大致能合理猜想到數種可能：

　1.Simon個人的一時口誤──這是最樂觀的情況，因為只要他個人公開應承是自己個人失誤，跟「動漫畫同人誌」無關，自己會承擔責任，例如自行引咎辭職並放棄其宿分，或他個人向一眾受影響參與者作出補償，這就可解決事件。

　2.Simon作為「動漫畫同人誌」於本活動的負責人，存心欺騙公眾，而其他莊員事前不知情──這情況下，「動漫畫同人誌」內閣的其他莊員，以及城大學生會，均被無辜「拖落水」。這樣的話，「動漫畫同人誌」或/及學生會應對Simon作出懲處，表明Simon對公眾的欺騙，並非該屬會所允許，以及就內閣對Simon之監管不力，受影響的參與者道歉。這樣方能保住「動漫畫同人誌」的聲譽，讓大家對秋祭、對該屬會、對城大學生會回復信心。

　3.「動漫畫同人誌」內閣存心欺騙公眾，由Simon負責執行這欺騙的工作──這樣的話，則更是令公眾對城大學生產生信心危機，令我們相信集體欺詐公眾就是城大學生的特點、是城大的校風。學生會和校方，相信應當出手，挽救這事所引致的雪崩式影響。當然，我們極度不希望事情是這樣的，因為這情況是很難妥善處理。

　對於我們這群希望秋祭健康發展的參與者，其實壓根底兒就不想作出投訴，不想有這種事情發生。但現在既然已發生了，我們為免問題禍延下去，使這難能可貴的活動，變成一年一度城大學生對人們的集體欺詐事件，亦避於無奈地忍痛作出投訴。我們只希望，事情向着樂觀的方向走，讓今後大家都可以享受持平、公正的秋祭活動，體驗城大學生對創作、對文化所作出的一種貢獻。因此，我們極度希望事情可獲有效查處、完滿解決，不要令這所優秀學府的良好校譽蒙污。

kevinchl

你是否那個要連 7 個檔的人呢

[ 本帖最後由 kevinchl 於 2008-10-7 02:36 PM 編輯 ]

牧童男爵

看了樓主的內容
很想知道樓主是如何「意料之外」地落空呢??
樓主沒寫重點啊!!!

既然這件事是關乎到城大學生的誠信這麼嚴重的話
樓主應該把這件事的前因後果詳詳細細說個清楚吧?

就這樣沒提出理據下便不斷中傷人
跟潑婦罵街沒分別啊??

我不是城大的人,也不是針對樓主
只是不想自己心愛的"李小狼"(櫻入面那個)變成三姑六婆罷了

kumusta

喔喔
看了樓主的內容
一頭慕水的說....都沒詳細交待始沒
就去看了秋祭官網

你是那冒充學生用民主牆的人？
那個…不是說有不滿不可以說
可是盜用身份也太那個了吧

有投訴的話依正規投訴途徑比較好呢="=
我也不是城大的人喔><別罵我

bobby_color

你們不覺得申請7 個檔有點過份嗎?cw,rg又不你們申請7個檔?
秋祭沒有舞台表演,你們想申請來唱你們那些沒有歌曲版權的同人曲?

其實如果你們那麼不滿的話,希望你們不要再參加秋祭....
不過我不是城大的人,我只希望你們不要每次活動完了後,
就出來投訢......另外你們不要在活動中大叫粗俗說話....

秋祭己完滿結束了,如果你們覺得城大真的那麼惡劣的話,
你們可以不入讀城大或參加秋祭.....

SUKI_KAKA0126

雖然我不知道那是發生了什麼事，不過大概就是連檔和舞台的問題。

可是你的說法未免武斷了一點XD
他們不過是申請七個連檔，難道說，有六個友好組織想一起出席秋祭，也不行嗎？

還有，同人曲沒版權的話，那就應該一視同仁，同人誌也是沒版權的刊物~
同人曲引用了原動畫的歌曲，可是，同人誌也不是引用了原漫畫的人物嗎@@a
為什麼偏偏只有同人曲受到評擊？　那麼同人誌...哼哼~

（呵呵　火藥味很重呢XDDDD　希望不要燒到我的身上~）

kevinchl

引用:

原帖由 SUKI_KAKA0126 於 2008-10-6 11:34 PM 發表
雖然我不知道那是發生了什麼事，不過大概就是連檔和舞台的問題。

可是你的說法未免武斷了一點XD
他們不過是申請七個連檔，難道說，有六個友好組織想一起出席秋祭，也不行嗎？

還有，同人曲沒版權的話，那就應該一視同仁，同人誌也是沒版權的刊物~
同人曲引用了原動畫的歌曲，可是，同人誌也不是引用了原漫畫的人物嗎@@a
為什麼偏偏只有同人曲受到評擊？　那麼同人誌...哼哼~

原創同人誌應該是有版權的吧?? XD 對嗎? ( 雖然支持原創的人不多.. )
我想沒有人會抨擊同人曲的.....  只要不是騷擾到其他組織, 問題根本不大。

申請七個連檔, 感覺上覺得很過份... 試想像會場的一邊全都給了他們... 那時又會有人說不公平吧!?
我想問... Day1 在會場中大叫的是他們嗎?? 藍藍路? ..

[ 本帖最後由 kevinchl 於 2008-10-7 02:36 PM 編輯 ]

SUKI_KAKA0126

對對對~現在原創的人已經少得可憐T^T
不過我看到樓上的朋友好像很不滿同人曲啦~所以拿出來說說~

唔...不過如果其實連檔以及不連檔分別也不大，不過連檔比較方便，萬一要上廁所或是什麼也可以有個照應~
不過反正不連檔大會也是抽籤決定位置，倒不如找幾檔相熟的在旁邊XD
（我是這樣想啦~）

我也不知道^^"~ 因為我是DAY2才去的XD

kevinchl

個人認為連檔可以放多d 精品, 同人誌出來, 豐富一點~ 感覺上開心D...

[ 本帖最後由 kevinchl 於 2008-10-7 02:36 PM 編輯 ]

SUKI_KAKA0126

不過不知道是因為我見識少還是什麼..
我總是分不清那些組織是連檔還是沒有連檔(汗")

kevinchl

我都唔多分到 XD
通常都用枱布區分的啦~~~~
( 已經唔再講欺騙事件了 XD, 欺詐有呃錢的感覺..所以用"欺騙"~  )

File Close ~~~~~~~~~~~~~~

[ 本帖最後由 kevinchl 於 2008-10-7 02:36 PM 編輯 ]

火豬豬

我係7人幫既其中一個組織......話就話組織,不過都係只有我一個人,
老實講我地7個組織唔係個個都好熟,只係有緣來連下檔~
我唔明7個組織要連檔有幾過份? 唔通我地分散哂,各自去租檔就冇問題?
pass左個場都係會有7個組織係度a, 分別在於分散哂同堆埋一齊姐~
有幾過份呢?

anny_cheng

　　首先感謝大家關注相關事件。其實整件事的來龍去脈，我們本來已在秋祭大會的討論區中公開表達過，並儘量列出我們有的證據。遺憾的是有關版面都已被秋祭大會移除，令大家無法看到我們一直以來的詢問和交涉。故現在只能把事件中的要點，略述如下：
事緣：
　　我們七個組織，於秋祭申請攤位當日（即６月２８日）上午向秋祭大會遞交申請表的E-MAIL，內含七個組織共五個攤位的連檔申請表。我們七個組織皆是已存在的組織，並非同一組織，而且一切均依照秋祭有關的條文去作申請。
　　但在七月底公佈申請時方發現只有其中兩個組織的申請成功，而其他組織皆未能成功申請。照常理來說，如果大會收不到我們的電郵，或我們申請的時間太遲，應該七個組織的申請全部不獲批准，而不會出現七個組織只批兩個的情況。
　　故此，我們以多種方式，包括電話、電郵及大會討論區(網址:http://forum.cityucomics.org/viewforum.php?f=5，版面已被秋祭大會移除)向大會查詢原因。但在經多番交涉，及等候近兩個月的情況下，大會對此事仍未有合理的回應。
　　在別無他法下，我們只能以大字報方式說明事件，轉載如下：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　我們乃是一批熱愛創作的同人組織成員，而城大所舉辦之秋祭同人誌即賣會，讓我們這群業餘創作人能得到一個展示作品及交流的機會，因此我們極為重視此活動。
　　正因我們如此重視這一項活動，故每年定必參與此同人盛會。豈料竟為此帶來一連串的失望和煩惱。尤其對今年主辦活動的香港城市大學學生會第十四屆動漫畫同人誌幹事會各幹事們的處事手法極為不滿，甚至對其品格誠信感到懷疑。
　　首先，活動的申請攤位報名時限甚為短暫倉卒，由主辦單位於網上公佈至接受報名，不足一星期，並且是採取先到先得方式，指定時間接受申請表，致令許多後來才得到消息的組織錯失機會。
　　更令人費解的是，即使準時報名，也未必能得到攤位，而我們正是這一群受害者。主辦單位要求需要申請相連攤位的組織必須在同一封電郵一拼遞參加交表格，然而此舉竟令我們換來「有檔變無檔」的結果。七個相連組織，只給予兩個攤位，其餘五個組織被「取消資格」！實在莫名奇妙。我們遂向主辦單位查問原因，確認是否程序上出錯，因電話不通，便於網上主辦單位為此活動設置的官方論壇上再三查詢，卻不得回應，結果在我們強烈的要求下，一星期後，一位名叫Moses的同學方始聯絡我們，我們亦沒料到他們竟將申請失敗的原因推在我們身上。
　　跟據那位同學的說法，由於懷疑我們是統一組織，故意分拆來申請多一個攤位，所以取消我們資格。可是我們大都是同人界多年的組織，且我們並非第一次參與，孰真孰假，只要一查過往紀錄便一清二楚，況且我們都在申請表上留有各種聯絡方法，如有懷疑，大可向我們求證。但他們未經查核，即貿然取消我們的申請，處事草率隨意，叫人不敢恭維。再說，攤位有不能炒賣，我們多申請一個攤位又有何用？
　　經我們解釋後，該位同學亦承認處理不當，我們遂要求他們給我們重新安排攤位，但那位同學說活動乃跟學生會協辦，增加攤位需要學生會及物業管理處同意，我們亦知眾幹事俱是學生，不是辦事的人，體諒他們沒處理大事之經驗，需要時間給他們處理，我們便耐心等候他們的答覆。
　　誰料一晃兩月，音訊杳然，眼看秋祭臨近，我們越來越焦急無助。與此同時，一群同人誌創作者亦因表演場地問題跟主辦單位多番交涉，不得要領之餘，主辦人仕更是言詞反覆，自相矛盾，後來負責人陳先生雖答允為其處理。但同樣音訊全無。
　　更令人氣憤的，是我們查得增加攤位跟學生會及管理處並無關係！先前那位同學所說的理由，分明是藉口推托，故意將我們申請拒諸門外，寧願將地方開設金魚檔等遊戲攤位，亦不願將場地給予我們申請者，虧他們有臉說出「此活動乃為展銷優質同人誌而辦」的說話！還是說我們的作品不夠「優質」，因此做出針對封殺？
　　在以上種種事故中，我們希望可以和平理性地解決問題，不想將事情鬧大，致使事件流於意氣之爭，更不想對秋祭的舉辦有所影響，因我們所有同人組織均十分珍惜此項活動。
　　主辦單位的欺詐及不負責任的態度，已令我們對他們的誠信完全失望，我們的忍讓等待亦到了極限，故在這民主牆上，讓大家評評理！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一群無助的同人組織
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　上述大字報的內容，是根據一直以來與大會的回覆。部分情況與當日現實不對辦，例如說了金魚檔，卻變成空地方，我們亦是於現場當時才得悉。秋祭大會對我們所作的解釋，既不是依從有關條文、不是我們有違規之處，而且僅憑懷疑、沒有查證就鹵莽處理。至於我們亦曾向學生會、物業管理處等方面查證，得出來的版本與秋祭大會所說的不同。
　　至於這帖串裡，代撰《秋祭負責人Simon 欺詐事件》的樓主是我們其中一個認識的朋友，在事件中作過幫忙，他主要陳述的只是有關秋祭負責人，在其中一次交涉中，所作的欺瞞。
　　另外，鑒於我們本身不是城大學生，我們將貼大字報之初，並沒任何署名。後來有朋友告知，在大字報上必須要有署名和一個５字頭的號碼，否則會被撕走，故在倉卒之下寫下了並非城大學生證ID號碼。我們為此次違規使用城大民主牆，已於該民主牆上張貼道歉啟事。我們亦藉此機會向關注的朋友致歉如下。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　道歉啟事

　　本人於十月四日在城大民主牆張貼《秋祭欺詐》有關之七頁文章。後來，有朋友指出文章在張貼後，因缺乏署名和編號，有關之幹事隨時也可以把文章除下，故在匆忙之際於文章上補上並非存在之ID編號。
　　此事雖屬情非得已，但我們在此事上確有錯失。為表達我們對城大及各瀏覽民主牆人士之歉意，我們已在十月五日晚上十時許在民主牆發表道歉啟事。因事出倉猝，而我們也急於向校方及各有關方面致歉，故我們在沒有填寫任何學生編號的情況下，在城大民主牆張貼有關之道歉啟事。另外，因手文之誤，本人誤將文章發表日期十月五日寫成十月四日，在發現後已即時作更正，惜更正後未有拍照存底。為此次違規使用城大民主牆，我們在此對負責該民主牆的各有關人士致以衷心之歉意。
　　我們在十月五日發表的《秋祭負責人Simon 欺詐事件》上，有三位城大學生為我們填上自己ID及姓名，惜我們無法聯絡他們，現特向他們致謝。
　　我們在十月六日下午六時半，向城大學生發展處負責人，就是次事件及違規使用民主牆正式向校方致歉，而有關之負責人也已接受有關之道歉。如有任何查詢，可致電城大學生發展處查問。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　說話至此，希望在現時秋祭大會移除了一些重要的交涉紀錄和證據下，能讓各位關注此事者了解我們的遭遇。
　　此事幸已得到城大校方學生發展處調查。在現階段，我們只能向城大校方交待相關事宜，以免影響調查。如有任何疑問，或有關事件的最新動態，請向有關方面求證。我們相信和期望學生發展處的公正調查，並會尊重有關裁決。

相關圖片1:
http://www.geocities.com/anny_cheng/DSC01684.JPG
http://mysinamail.sina.com.hk/cgi-bin/album/alimage.cgi?sn=2Bp6O8mW6BlDC32k0VfA7Tki&al=0&ph=0&brev=0
相關圖片2:
http://www.geocities.com/anny_cheng/DSC01683.JPG
http://mysinamail.sina.com.hk/cgi-bin/album/alimage.cgi?sn=2Bp6O8mW6BlDC32k0VfA7Tki&al=0&ph=1&brev=0

[ 本帖最後由 anny_cheng 於 2008-10-8 05:00 AM 編輯 ]

kevinchl

引用:

我唔明7個組織要連檔有幾過份? 唔通我地分散哂,各自去租檔就冇問題?

我覺得 連檔就是 連成一檔....
就 3.5張枱連成一檔...
大會俾左 7 個檔你的話, d 人咪覺得點解你地個檔會好似地主咁.. 我地d 檔就咁細ge?

總結係...
秋祭組織處理不當... 無論點都死..
先到先得方式不適用..

[ 本帖最後由 kevinchl 於 2008-10-7 02:36 PM 編輯 ]

anlam

開板這篇交代得不太清楚......我看過●島才知道來龍去脈
你們真是七個不同的組織嗎?
是的話，申請的時候用同個筆跡、地址，難怪會被誤會啊

以下是我所知道的轉載自●島的版本
整件事的來龍去脈是這樣的:

傳聞說他們一共交了七份報名表,但是大會只批準其中兩份,他們向大會追問為何在大會在先到先得的原則情況下,已經一早報了名卻只有其中兩個組織可以有攤檔,其他的卻落空(其他組織在排在他們後邊卻成功申請).大會表示會調查,但在活動臨近又有人宣稱沒有收到大會的正式回應，於是表達不滿再去信投拆,大會後來書面解釋因為其中好幾份報名表填寫的是同一住址以及同一筆跡,認為是有人借不同組織名字來重覆報名所以不予接受.於是他們就覺得大會"欺騙"了他們.直到秋祭當日,他們親自要找負責人問過透,後來相方爭持不下,負責人於是通知大學保安人員將滋事人等趕出場外.

接著,懷疑是該組織的人以"一群愛好同人的苦主"的匿名在大學的民主牆貼大字報申冤,點名批評秋祭的負責人處事不當.由於貼大字報的空間有規定貼文的人必需為該學校的學生,他們又沒有透露自已真實姓名,又有人冒認該校學生胡亂填上學生証號碼,事件經過第一天的擾攘後,因而驚動校方和該校學生會通知主辦的學會.

秋祭第二天的中午時間,有人宣稱他們用來批評活動主辦的同人誌被禁.但是仍見該書仍胨在場館內流通.有人反問他們是否借機造謠不作瓦全,他們則反駁大會禁書是事實只是後來主辦沒有跟他們說甚麼理由而禁,事件不了了之.

完動結束前,民主牆出現第二篇批評秋祭主辦的大字報,內容相對第一天的那則,文筆相應婉約理性,但仍然點名批評大會主辦封殺他們的表演,雖然有該大學的學生用他們的真實學生証編號簽了名令文章生效,但香港的同人普遍認為,這群人是出了名愛把動畫的日文歌詞改成自己填的中文廣東話歌詞來唱,此舉在香港同人之間被視為對作曲人和原唱者的侮辱,所以一直惹來香港眾同人的反感.


誠心發問，婊大會也算是"同人精神"嗎?

[ 本帖最後由 anlam 於 2008-10-7 06:12 PM 編輯 ]

火豬豬

引用:

原帖由 kevinchl 於 2008-10-7 10:37 AM 發表


我覺得 連檔就是 連成一檔....
就 3.5張枱連成一檔...
大會俾左 7 個檔你的話, d 人咪覺得點解你地個檔會好似地主咁.. 我地d 檔就咁細ge?

總結係...
秋祭組織處理不當... 無論點都死..
先到先得方式不適用..

言下之意，是不是要分散開才可以？
不過真係分散開時，唔知又有冇人話我地係個場開"分店"～成個七仔咁"總有一間係左近"？

我好懶，當初連檔對我來講只不過唔使我煩，圖個方便，只要填好個表交俾個fd～一次過send出去等消息就好～
點鬼知無啦啦扯左入大會所謂既陰謀論中......

suzakuinzero

http://langley.dreamhosters.com/doujin/pixmicat.php?res=26478

引用:

為什麼那夥人在每次同人活動都要攪些問題出來?
他們還不知道自己在同人之間有多討人厭嗎?

quote內那一句不是我說的，只是引用
但是非常希望你們親自看看自己有多麼的令人生厭
可以的話，希望明年秋祭看不到你們。

kuro

引用:

原帖由 火豬豬 於 2008-10-8 01:12 AM 發表


言下之意，是不是要分散開才可以？
不過真係分散開時，唔知又有冇人話我地係個場開"分店"～成個七仔咁"總有一間係左近"？

我好懶，當初連檔對我來講只不過唔使我煩，圖個方便，只要填好個表交俾個fd～一次過send出去等消息就好～
點鬼

呢位懶到死只圖方便的司主, 你既然懶到出汁
就唔該唔好阻住D地方
家下大吧認真參展的同人組織, 人地可能一個組織十個人都係佔一檔炸
既然你咁懶不如就讓路啦
你咁做真係好唔尊重D認真畫野認真參展的組織

家下唔係話唔俾個人組織唔俾連檔
不過你地可唔可以顧下其他人的感受

我都有去查過你地呢d懶到死只圖方便的司主之前的豐功偉積
CW之類都係夾檔每人賣一本小說
而家D檔唔洗錢就老馮咁大大聲要7檔連檔嗎?
我即管放長雙眼睇下之後RG同CW你地係咪又租7檔連檔

你地口口聲聲話自己係為同人著想, 就一直做D咁無恥的野
我留意左你地好耐啦, 究竟點解久唔久你地就要搞D事出來異街坊擾民
真係求下你地, 反省下啦
香港同人勢力好弱架炸, 俾你地玩多幾玩死得架啦(跪拜)

***** 我係表達下自己感想炸

[ 本帖最後由 kuro 於 2008-10-8 12:13 PM 編輯 ]

kevinchl

看完這麼多的討論, 原來 7 個連檔事實上並不是過份。
RG 方面更允許 8 個連檔, 組成一個街道。
本人強烈建議你們去租 8 個連檔. 第 8 個檔的費用由 7 個組織攤分, 以完你們想 7 連檔的心願。

引用:

之所以說「意料之外」，並不是說我們在規則上、邀交程序上有問題，也不是我們在時間上落後於人等等──若是如此，我們自然不會意料之外，對結果絕不置疑。

規則上的確沒有寫「地址必須不同」, 但這是常識吧..
如果這不是常識, 我都覺得是「意料之外」, 我還會覺得自己笨了, 應該找齊家人, 朋友, 湊足 106個組織, 然後寄一封含 106個申請表給大會。如果大會不給, 就大大聲跟他說:「成個場都應該係我的, 我寄了一個 106 連檔的申請表。不是先到先得嗎? 10時正寄出來的, 先到先得, 最少都有 100 個檔吧, 不是嗎? 」

引用:

這不是存心欺詐，還會是什麼？！

這當然不是欺詐。只是沒有通知你而已..
你可以說大會處理你的投訴反應太慢.. 但你好像說最後你都有 7個檔..
因為沒有 7個檔, 所以想問清楚, 是可以理解。
但有了 7個檔, 還是對大會點名大罵, 胡亂使用民主牆, 你說得過去嗎?
人家退了步, 給你 7個檔, 你就得寸進尺, 做”同人”本對大會發洩。

設身處地去想, 你是主辦大會, 收到你的 7連檔申請, 超過一半是相同地址, 相同筆跡(記得下次用電腦打!), 你會怎樣去處理?

引用:

跟據那位同學的說法，由於懷疑我們是統一組織，故意分拆來申請多一個攤位，所以取消我們資格。可是我們大都是同人界多年的組織，且我們並非第一次參與，孰真孰假，只要一查過往紀錄便一清二楚，況且我們都在申請表上留有各種聯絡方法，如有懷疑，大可向我們求證。但他們未經查核，即貿然取消我們的申請，處事草率隨意，叫人不敢恭維。再說，攤位有不能炒賣，我們多申請一個攤位又有何用？

這一點我也認同, 他們處事真是稍為草率隨意, 包括沒有通知組織申請失敗的原因。但你們又何嘗不是草率隨意, 超過一半是相同地址, 相同筆跡哦, 人是會懶, 但真心想參與的人, 有心去做的人, 又怎會連親手填表格都懶?

引用:

我們希望可以和平理性地解決問題，不想將事情鬧大，致使事件流於意氣之爭，更不想對秋祭的舉辦有所影響，因我們所有同人組織均十分珍惜此項活動。

不好意思, 你們正正將事情鬧大了。你的問題究竟是什麼? 是沒有 7連檔? 是沒有檔?

以上發言只代表本人立場, 並不代表組織立場!

kuro

小狼你地究竟要潛水潛到幾時?
我見你地係秋祭時搞事搞得好開心好威咁格
做咩而家一個二個搞鑊粥出來就潛晒水?

你地已經唔係第一次架啦
唔該唔好次次整個爛攤子出來之後就龜縮
隔一排到第二個活動時又扮晒冇野咁出來再搞事
究竟你地要玩多幾多次呀?